上下文工程加强版详解：窗口、裁剪、工具结果与评测
前两月写得最多、也最适合加码的题型，是「理解 X」与 Agent 基础：窗口、token、工具、裁剪、评测。各篇分开读够用；工程上它们是同一条链。
本文当加强版详解：把分散概念收成上下文工程最小闭环。无真实后台数据时，选题依据是计划内高频主线，而非伪造点击率。
一、一句话定义
上下文工程：在有限窗口里，为模型选对、放对、管好材料，并用评测证明这样做是否真的更好。
它不只是「把提示写长」。
二、窗口与 token：容量合同
上下文窗口是一次请求可见材料的上限；token 是尺子。
工程含义：
（1）系统提示、工具说明、历史、检索、工具结果、输出预算抢同一块容量
（2）标称 128K ≠ 你有 128K 业务正文
（3）先看 usage，再凭感觉
（细节见早期「理解上下文窗口」；此处只取合同视角。）
三、材料分层：什么配长期驻留
建议四层：
（1）宪法层：安全与硬约束，短而稳
（2）任务层：目标、范围、验收，每任务更新
（3）事实层：已确认摘要，可替换流水历史
（4）证据层：当前相关代码/日志切片，用完可丢
错位的典型：把证据层全历史永久塞进宪法层。
四、裁剪算法（可执行）
当接近预算或信噪比变差：
（A）删重复日志，留末次 + 结论
（B）将旧轮次折叠进「已确认」摘要
（C）大文件改为检索命中片段
（D）保证验收条件永不被裁掉
（E）新子任务可新开线程，携带摘要
砍的是轨迹，不是目标。
五、工具结果：第三种上下文污染源
工具一多，失败栈与巨型 stdout 会占满窗。
治理：
（1）返回结构化错误码（见工具失败三层）
（2）截断 stdout，保留尾部 N 行
（3）禁止把整库 dump 进对话
（4）写操作结果用「变更摘要」代替全 diff 常驻
六、与结构化输出、MCP 的接口
（1）要程序接龙，用 schema，不要散文假装 JSON
（2）MCP / 插件扩权后，工具说明本身也占窗——控制工具数量
（3）约束 + 验收写进任务层，减少乱调用
七、用评测集关闭虚荣指标
没有评测，裁剪策略只是审美。
最小闭环：
（1）固定 20 道丑题（含长上下文与工具失败）
（2）改裁剪策略后重跑
（3）看通过率、费用、越权率
（4）演示成功的题收进集合
上下文工程的 KPI 是评测，不是「窗开到最大」。
八、一张实践检查单
[ ] 宪法层 < N token，且本周无脏内容混入
[ ] 每任务有范围与验收
[ ] 有摘要槽，旧历史可折叠
[ ] 工具输出有截断与错误码
[ ] 接近预算有自动/半自动裁剪
[ ] 裁剪策略变更必跑评测子集九、常见误区
（1）只扩窗
（2）摘要空洞
（3）工具全开
（4）无评测凭感觉
（5）把检索当装饰，仍全量粘贴
十、小结
加强版不讲新神话，只把窗口、裁剪、工具结果与评测接成闭环。上下文工程做得好，模型像更聪明；其实是材料终于配得上那个模型。
（完）